案件介绍：
　　甲女士与丈夫乙先生因感情问题在法院诉讼离婚的时候接到一纸诉状。原来，乙先生的朋友丙某因乙先生借款10万未还，将夫妇俩一起告到法院。

　　丙某称，2010年4月，乙先生向自己借款10万元，两年后又借了5万元。直至去年9月，乙某才向丙某就之前的借款补充出具借条一张，但至今未归还借款。丙某说，借款发生于乙先生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。于是，他将乙先生及甲女士告上法庭，请求判令共同偿还15万元。

　　乙先生表示，借款是用于家庭共同生活开支，应由夫妻共同偿还。对此，甲女士大呼冤枉。她说：乙先生从2010年3月起就在外居住，这15万元借款自己毫不知情，也未用于共同生活开支。

　　法院认为，虽然本案诉争的借款形成于乙先生、甲女士夫妻关系存续期间，但借条上只有乙先生一人的签名，乙先生不能证明妻子知道借款，也不能证明该笔借款用于双方共同生活的开支。因此，法院判决这15万元的借款由乙先生个人偿还。

　　法律知识链接：

　　夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。

　　在承担责任的方式上，夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部，它不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份承担债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。

　　夫妻共同债务包括以下几个方面：

　　（一）婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；

　　（二）夫妻为家庭共同生活所负的债务；

　　（三）夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；

　　（四）夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务；

　　（五）因抚养子女所负的债务；

　　（六）因赡养负有赡养义务的老人所负的债务；

　　（七）为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；

　　（八）为支付正当必要的社会交往费用所负的债务；

　　（九）夫妻协议约定为共同债务的债务；

　　（十）其他应当认定为夫妻共同债务的债务。

　　相关法规

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

　　第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。

　　第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

　　没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
 【 离婚案例】案情：1999年，李某与林某经人介绍后，两人产生了感情并结婚，婚后二人曾生育有一子一女，但均因病而夭折。在经受了两次失去亲生儿女的沉重的打击后，两人的心里总有那么解不开的疙瘩留在了心里，后经亲戚、朋友的劝说，最终两人决定收养一生父母有特殊困难无力抚养的孩子以慰藉心里的创伤。但在收养这个孩子的时候，两人并没有根据《收养法》的有关规定办理相关的收养手续。两年之后，二人因生活以及其他各方面的一些因素，感情上出现了破裂，二人便决定协议离婚，但林表示不愿负担孩子的扶养费用。于是就收养的这个孩子的扶养问题便产生了不一致的意见。

意见分歧：

第一种意见认为：孩子的扶养费应由两人共同承担，直至该孩子年满18岁。

第二种意见认为：孩子的抚养费应由抚养孩子的一方承担，另一方可以承担也可以不承担该孩子的抚养费。

第三种意见认为：孩子的扶养费应由孩子的生父母承担。

笔者评析：

笔者同意第三种意见，因为根据《收养法》第十五条之规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”在上述情形中李某与林某虽然与孩子的生父母达成了收养和送养的意思表示。且李某夫妇也与孩子形成了事实上两年的抚养关系，但由于没有履行必须的收养手续，收养关系便自始无法成立。从《收养法》第二十三条第一款之规定“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定”我们可以清楚的知道只有当林某夫妇与孩子的收养关系真正的成立，那么在他们与孩子之间才可能适用法律关于父母子女关系的规定。反之就是说在本案中孩子与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的不成立并没有消除。孩子的生父母仍旧应当对该孩子的扶养义务。因此在上述情形中，孩子的扶养费的承担者应当是孩子的生父母而不是林某或李某或者由他们二人共同分担。