上诉人吕X因与被上诉人贾X离婚纠纷一案，于2008年11月21日向淇滨区法院起诉。请求与贾X离婚，分割夫妻共同财产和抚养婚生子女。淇滨区法院于2008年11月24日受理，于2008年12月30日公开开庭进行了审理，于2009年1月6日作出(2008)淇滨民初字第1107号民事判决。吕X不服原判，于2009年1月19日向本院提起上诉。本院于2009年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

　　淇滨区法院一审认定：1995年10月15日，原告吕X与被告贾X在鹤壁市淇滨区大赉店民政所登记结婚，婚后感情一般。婚生子贾X帆，1996年6月1日出生;婚生女贾一冉，2003年8月23日出生。在婚姻关系存续期间，原、被告双方不注意夫妻感情培养，常因琐事产生矛盾。为此，双方争执成讼。

　　淇滨区法院一审认为：吕X与贾X婚后感情尚可，吕X以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但其提交的证据不能证明其与贾X的夫妻感情确已破裂，故对吕X要求与贾X离婚的诉讼请求，不予支持。吕X对子女扶养及财产分割的请求，亦不予支持。吕X与贾X已结婚十三年，婚姻基础较为稳定，本案因吕X和贾X双方在共同生活中缺乏相互理解和沟通，且处理家庭矛盾采取的方式不当，导致吕X提起诉讼。从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，如双方注意夫妻感情培养，和好有望。

　　淇滨区法院一审判决：不准吕X与贾X离婚。

　　吕X上诉称：第一，一审法院认定事实错误。一审期间，吕X曾提交了贾X对吕X实施家庭暴力，将吕X殴打致伤的相关证据，有吕X到医院治伤的医院诊断证明，以及吕X向公安机关报案求助的“110”记录等证据，表明夫妻双方感情已经破裂。此外，一审期间，贾X拒不出庭参加诉讼，藐视法庭，而一审判决却对上述问题只字未提，替被上诉人贾X撑腰。第二，贾X已经有“第三者”，但一审判决书中却故意丢掉了“家庭暴力”和“第三者”这两项重要内容，而简单概括为“双方不注意夫妻感情培养”，明显违背了吕X的真实意思表示。据上，请求撤销原判，改判吕X与贾X离婚或发回重审。

　　贾X辩称：贾X和吕X的夫妻感情尚未破裂。双方产生矛盾的原因很多，贾X也确实殴打过吕X，但目前十分后悔，今后一定改正错误。一审时，贾X未到庭参加诉讼，主要是不愿意离婚，希望二审法院维持原判，再给予贾X一个解决家庭矛盾，恢复夫妻关系的机会。

　　本院经审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。

　　本院认为：贾X与吕X已结婚14年，且生有一子一女。双方在日常生活中产生矛盾，本应互谅互让，以维持夫妻感情和家庭和睦，但贾X解决家庭矛盾方法不当，甚至在与吕X发生争执后，殴打吕X，伤害了吕X的感情，致吕X与贾X分居，并提起离婚诉讼。对于夫妻感情的伤害，贾X负有主要责任。本案二审中，贾X承认自己殴打妻子的过失和错误，态度诚恳，且表达了改正错误的决心。据此，贾X和吕X之间的夫妻感情仍有和好可能。为维护家庭整体利益，有利于子女的健康成长，同时也给予贾X恢复正常夫妻关系的机会，故对吕X的上诉主张，不予支持。综上，淇滨区法院一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费300元，由上诉人吕X负担。

　　本判决为终审判决。

　　二〇〇九年四月九日